Das Tourismusministerium (Mitur) versicherte, dass das Unternehmen Costa Canal darauf besteht, einen Zaun auf einem Grundstück in Cabarete, in der Nähe des Strandes Encuentro, zu errichten, ohne über einen Genehmigungstitel zu verfügen und in Verletzung des Urteils TC/0106/19 des Verfassungsgerichts.

Der Anwalt Julio Cury, der die Einrichtung vertrat, erklärte, dass das Eigentum laut Verfassung eine soziale Funktion habe, die Verpflichtungen im Sinne des kollektiven Interesses mit sich bringe, und dass der Zugang zum Strandbad über das Grundstück führe, so dass sein Recht mit Rücksicht auf die Interessen der Gemeinschaft begrenzt sei und er es nicht behindern könne, „wie er behauptet“.

Er argumentierte, dass die Zweite Kammer des Oberverwaltungsgerichts zwar zu dem Schluss gekommen sei, dass er nicht an der Umzäunung mit Stacheldraht gehindert werden könne, dabei aber übersehen habe, dass Costa Canal nicht über eine Unbedenklichkeitsbescheinigung des Ministeriums verfüge. Er sagte, dass der Zaun von Costa Canal „weil er den freien Zugang zum Strand behindert“.

Er erinnerte daran, dass das Verfassungsgericht in der Rechtssache TC/0485/15 die Auffassung vertritt, dass natürliche und juristische Personen, die Eigentümer von Grundstücken sind, die sich in der Nähe oder in unmittelbarer Nähe des Zugangs zu den öffentlichen Bereichen befinden, die dem 60 Meter hohen Flutstreifen entsprechen, den freien Zugang zu den Stränden nicht behindern dürfen.

„Costa Canal hat versucht, den Rand einzuzäunen, das verstößt eindeutig gegen die Rechtsordnung und beeinträchtigt das von der Verfassung anerkannte Grundrecht“, sagte er.

Er sagte, dass gegen das TSA-Urteil Verfassungsbeschwerde eingelegt wurde und glaubt, dass es wie bei anderen Gelegenheiten seine Kriterien wiederholen wird, dass das Recht auf Eigentum nicht nur subjektiv ist, sondern auch Pflichten beinhaltet, die mit den individuellen Interessen des Eigentümers übereinstimmen oder nicht. (Quelle / Foto: arecoa)