SANTO DOMINGO – Dominikanische Medien haben in den letzten Stunden über die Gründe spekuliert, warum die Vereinigten Staaten seit dem 20. Januar 2021, als Robin Bernstein ihre Mission als Diplomatin in diesem karibischen Land beendete, keinen Botschafter mehr in der Dominikanischen Republik haben.
Nach ihrem Weggang wurden die Aufgaben des Botschafters übergangsweise von Robert Thomas in seiner Eigenschaft als Geschäftsträger wahrgenommen, der jedoch im Februar dieses Jahres zurücktrat, um eine Stelle beim Außenminister Antony Blinken anzutreten, womit seine dreijährige Tätigkeit in dem Land beendet wurde.
KEIN BOTSCHAFTER ODER GESCHÄFTSTRÄGER
Das diplomatische Hauptquartier blieb zwei Monate lang ohne Botschafter oder Geschäftsträger.
Im April dieses Jahres hatte der aus der Dominikanischen Republik stammende US-Kongressabgeordnete Adriano Espaillat in einem Schreiben an Präsident Joe Biden um die Ernennung eines neuen Vertreters für das Land gebeten, doch bisher hat diese Bitte keine zufriedenstellende Antwort erhalten.
Am Donnerstag, den 25. Mai, wählte Washington den Nachfolger von Thomas aus. Es handelt sich um Isiah Parnell, einen Diplomaten mit 39 Dienstjahren im Ausland in Ländern wie Mexiko, Kolumbien, Paraguay, Ghana, Jamaika, Kenia und anderen.
Über den neuen Botschafter wurde jedoch nichts bekannt gegeben, so dass die Medien begonnen haben, über die Gründe für diese Situation zu spekulieren. In der Zeitung Hoy hieß es am Freitag: „Es scheint, dass das Karibikland zumindest in der vierjährigen Amtszeit von Präsident Joe Biden KEINEN Botschafter haben wird, der die diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern pflegt“.
BESTRAFUNG FÜR DIE BEZIEHUNGEN ZU CHINA?
Die Zeitung hebt hervor: „Obwohl die Beziehungen zwischen Washington und Santo Domingo in der Vergangenheit gut waren, ist es auffällig, dass die Vereinigten Staaten es in einer Zeit, in der China seinen Einfluss in Lateinamerika, einschließlich der Dominikanischen Republik, ausbaut, vorgezogen haben, ihre diplomatischen Beziehungen mit der Figur eines Geschäftsträgers zu unterstützen“.
In diesem Zusammenhang betont er: „Für die einen ist dies eine Strafe, für die anderen eine irrelevante Entscheidung der derzeitigen US-Regierung, die die bilateralen Beziehungen nicht beeinträchtigt.